大家好，关于国奥0-1不敌伊朗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于国奥0-1不敌伊朗的知识，希望对各位有所帮助！

U23亚洲杯

0-1不敌伊朗，中国国奥队以三战全负的战绩结束了本次U23亚洲杯。赢是偶然，输是必然，但我们只有必然，没有偶然。三战全败，尽吞4弹却一球未进，我们真的只是足球的搬运工。

揭幕战——生死战——荣誉战，这是中国足球参加杯赛永恒不变的三部曲。国奥队被分在了死亡之组，但真正死亡的只有国奥队，我们成为了其他三队的送分童子，到了人见人欺的地步。国奥队这次揭幕战0-1负韩国，生死战0-2负乌兹别克斯坦，荣誉战0-1负伊朗。一分未得，一球未进，抱个大鸭蛋回国欢天喜地过新年。

今晚面对伊朗，对手因为积分上落后于乌兹别克斯坦，他们不仅想取胜，而且想更多的争取进球。比赛开场后，伊朗队发动了一轮又一轮的猛攻，将国奥队压在半场狠揍，但国奥队员抗击打能力委实不错，半场下来，让伊朗队无功而返。

下半场伊朗国奥似乎攻累了，国奥渐渐的顶了出来。郝伟走马换将，段刘愚、陈彬彬和刘若钒相继登场，国奥队获得了几次不错的机会。陈蒲甚至有一次禁区外的突然施射打在了伊朗队的横梁上。不过，第85分钟时，国奥被判罚点球。前一分钟还是国奥队的进攻，陈彬彬倒在了对方前门柱，而伊朗队没有停止进攻，他们右路传向禁区时，朱辰杰抢前点破坏和对方发生碰撞，对方倒地，伊朗获得点球。

个人觉得这是一粒有争议的点球，裁判却果断得令人费解。不提陈彬彬受伤，对方应该停止进攻这种道德层面的问题，仅就这次判罚来说，量刑太特么重了，重到让人感觉裁判就是想让伊朗赢。不过这也没什么关系，对中国队而言只是少输一场和多输一场的区别罢了，对伊朗来说却关系到他们的出线。但是，虽然伊朗赢了这场，由于净胜球上的劣势，他们还是和中国队一道被小组淘汰。

结束了这次U23亚洲杯之旅，国奥队也就不存在了，只有等下一届国奥了。不过，不出意外的话，下一届我们可以提前解脱了，因为下一届的适龄队更差，而泰国、越南这样的球队却进步明显。这届国奥不论是天灾也好，人祸也罢，没有人会去反思中国足球的问题在哪里，出路在哪里。失败是成功之母，中国足球最大的悲哀是，他妈也太多了点！

国奥队长陈彬彬：最后一场对阵伊朗，必须全力拿下胜利，这关乎尊严的问题，你怎么看？

主要是教练选人，用人，捏合队员，战术运用，调整队员心态方面，临场指挥有欠缺。(1) 郝伟的理念不是战术配合而是注重身体，同时过于重用鲁能系。导致队伍中没有杀手型前锋和控球/突破型攻击手。明知道张玉宁有伤在身，还放弃林良铭和黄紫昌，造成没有上述两类攻击手。其实刘若钒和周俊辰是此类型，但郝伟心理想的是把他们放陈蒲和田鑫后面。(2)前场攻击群和后场防守群脱节。前场两边攻不出去，又没有得到及时回防的指示。后腰黄政宇和黄聪防守强于进攻，起不到组织重任，同时前场攻击群不太回防，造成防守压力山大。段刘愚理应承担组织重任，却屡次成为影锋射门次数比前锋还多，但射门却绵软无力。陈彬彬有速度但却不是射手，同时控球和突破能力一般，第二场和第三场发挥很一般（其实第一场下半场就显现了），看上去体力出现问题或者想使劲却使不上，前场丢球较多，高质量传中几乎没有。杨立瑜第二场体力好像也有明显问题，场上明显不兴奋。其实应该坚决使用其边锋和边前卫的角色而非突前中锋。胡靖航相对来说每场都较为勤恳和积极，但第二场受对手压制，没有明显好的传球和突破。所以前场攻击群配合明显有问题，没有控球和突破型攻击手，也没有杀手。其实后两场前场可试图用刘若钒和周俊辰突击。两位都能控球和突破。只要有控球和突破，才能形成创意性配合和机会。（3）第二场换下段刘愚，郝伟是不满意其发挥。但段位置前提太多几乎变成前锋，中场的组织重任反而没有人担当。前后场脱节。这个要么是训练时是这么练的，比赛时改不过来。要么就是郝伟没有及时临场指挥修正。其实因应该可以及时修正。中场也没有控球的组织的人，前后不脱节才怪呢。总之，一首中上牌，打成0分无进球绝不是队员的实力和欲望。只能说是郝伟用人和战术问题。用人还有可能是考虑鲁能 （自己东家）和上港系（自己老板的前东家）的问题。所以，从球迷的角度来看，郝伟适合当官，不适合当教练带中国队。球迷不考虑政治因素，而纯粹希望中国队赢球出线。

OK，关于国奥0-1不敌伊朗和国奥0-1不敌伊朗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。